多重耐药菌监测、防控与诊治

关于多重耐药菌开医嘱合适吗？医嘱上有必要开吗？容易造成纠纷吗？

随着信息的快步发展，病人及家属可以了解很详细的法律、法规，病人在医院出现多重耐药菌感染，我们如果在医嘱上开隔离医嘱，一旦出现纠纷，医院很被动。所以我们担忧，若医院至今没开多重耐药菌的医嘱，再说，规范也没要求必须下医嘱，不知各位老师们医院都是怎么执行的？医嘱上有必要开吗？

已邀请:

10 个回复

赞同来自:

要求开长期医嘱，解除隔离时停止。患者的每一个诊疗操作都应该有医嘱记录。

赞同来自:

应该有长期接触隔离医嘱，并做好警示标识。

赞同来自:

应该要开，如果家属拿这个说事刚好证明我们采取了措施的，不是什么都没做

赞同来自:

个人认为：这是个矛盾，但是出现多重耐药菌感染并不都是医院感染，假如没有一系列消毒隔离工作制度、流程及其落实，真的出现暴发就更加麻烦了，所以我赞成医生开长期接触隔离医嘱，病房做好警示标识等消毒隔离工作。

赞同来自:

我院建议医生开接触隔离，护理上也可记录所采取的隔离措施。

赞同来自:

应当要开，我们医院已经执行了很长一段时间了，没有发生负面的影响啊

赞同来自:

多重耐药菌隔离医嘱我们是开的，单间或床边隔离并要做一些患者及家的属的指导防控，病程也要记录，科室使用防控表格，院感科再去评价，开成环路。

赞同来自:

个人认为应该开长期隔离医嘱，多重耐药菌患者不一定都是医院感染，对多重耐药菌感染患者实行隔离，对其它患者是一种保护措施。对多重耐药菌患者及家属应该做好隔离知识的宣传，不能遮遮掩掩，当然这也需要一种沟通技巧，取得患者及家属的配合。

赞同来自:

谢谢老师参与，但是我们医务科认为没有哪个文件要求开在医嘱上，还是担忧前面所讲的，其实，我们对所有的多重耐药菌都执行了相应的隔离措施。

赞同来自:

开长期隔离医嘱有相关文书要求吗？期待答案。

要回复问题请先登录或注册