梅毒、乙肝、丙肝、HIV病人如有若种组合，需安排多少单独血透机器呢？
本帖最后由 一枝梅 于 2011-7-6 10:04 编辑
有一病人，梅毒抗体及滴度实验都是阳性，像这类病人不多，梅毒病人一定要有专用机吗？如果这样的话，梅毒、乙肝、丙肝、HIV病人中可有若干种组合，那要安排多少单独的机器呢？谢谢。
有一病人，梅毒抗体及滴度实验都是阳性，像这类病人不多，梅毒病人一定要有专用机吗？如果这样的话，梅毒、乙肝、丙肝、HIV病人中可有若干种组合，那要安排多少单独的机器呢？谢谢。
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
海滨飞鸟&&
赞同来自:
舟舟&&
赞同来自:
小雨点儿&&
赞同来自:
理论上组合当然会有很多种，但是实际情况未必都发生，发现一个解决一个，当然没必要准备那么多不同的透析机；请大家有时间都学习一下透析机的工作原理，思考一下HBV、HCV、HIV、梅毒螺旋体在透析过程中在什么条件下才可能从一个病人传染给另一个病人，这样您就不会再因为专机透析的问题而纠结。为了满足规范要求（当然规范也未必都是正确的），我曾经有个设想，一个地区的数家能透析的单位搞个联合协作，不同单位承担不同的特殊病原体组合的病人透析，减少浪费，资源共享，又符合规范。
lisa天使&&
赞同来自:
赞同！我也曾这样想过，可是运行起来不容易，知识结构须统一才可运行。而且管理模式也不一样，我很希望卫生行政部门能为此做点事。我们不会纠结。现在我们只能拒绝这样的病人做透析了，因为没有设备。
绿谷&&
赞同来自:
回复 1# yryygk
这类病人可能平时很少碰到，但目前你碰到了，如果机子允许的情况下就单机透析吧（毕竟是血源性传播疾病），如果机子不够那就最后一个透析，但切记做好终末消毒。
hxj123456&&
赞同来自:
我是同意这种方法的，资源整合。
小雨点儿&&
赞同来自:
是的，多家医院的联合，只有卫生行政部门出面协调才能从根本上解决问题，这要树立全局观念；在没有有效的解决办法之前，我们院感也没哟哟必要去承担这个责任，拒绝就成了唯一的办法，现实就是这样。可是这些病人怎么办？得到相应的治疗，也是他们该享有的权利....
yryygk&&
赞同来自:
谢谢绿谷老师，我估计也只能想这样的办法了，放最后一个透析，然后严格执行机器、床单位、及操作过程中的消毒隔离。
yryygk&&
赞同来自:
谢谢老师，有时遇到实际问题很纠结的。
yryygk&&
赞同来自:
如果机器足够的话，像你们医院这样就不会纠结了。谢谢老师。