你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
紫云英
赞同来自:
小猴子波波&&
感控雏鹰&&
紫藤花园 发表于 2017-1-5 22:26 在臭氧消毒卫生技术要求中明确说明：臭氧发生器的寿命:臭氧发生器正常使用累计时间不小于1000小时。但是据 ...
枫桥三贤&&
hjqf&&
zhangqq1018&&
心有感控&&
感控雏鹰 发表于 2017-1-6 08:29 其实不明白规范说的正常使用累计时间不小于1000小时怎么理解？一般都是要求不能超过多少小时呀，不少于是 ...
紫藤花园 发表于 2017-1-6 09:34 我的理解是只要规范使用，至少保用1000小时不能损坏。
沧浪之水&&
感控雏鹰 发表于 2017-1-6 09:53 这就很奇怪了，真的不理解这句话想表达的概念，为什么要不小于1000小时？好像关于紫外线那边也有这么一句 ...
沧浪之水 发表于 2017-1-6 10:39 个人理解，一般情况下，使用寿命不小于1000小时；如果意外毁坏了，即使仅使用900小时也要及时更换的。
大自然&&
FYYWYP&&
要回复问题请先登录或注册
15 个回复
紫云英
赞同来自:
小猴子波波&&
赞同来自:
感控雏鹰&&
赞同来自:
其实不明白规范说的正常使用累计时间不小于1000小时怎么理解？一般都是要求不能超过多少小时呀，不少于是什么概念？？
感控雏鹰&&
赞同来自:
枫桥三贤&&
赞同来自:
hjqf&&
赞同来自:
zhangqq1018&&
赞同来自:
心有感控&&
赞同来自:
紫云英
赞同来自:
我的理解是只要规范使用，至少保用1000小时不能损坏。
感控雏鹰&&
赞同来自:
这就很奇怪了，真的不理解这句话想表达的概念，为什么要不小于1000小时？好像关于紫外线那边也有这么一句（医疗机构消毒技术规范），那我要是用900小时难道还不许我更换了？你说规范成不得多于1000小时感觉都好理解
沧浪之水&&
赞同来自:
个人理解，一般情况下，使用寿命不小于1000小时；如果意外毁坏了，即使仅使用900小时也要及时更换的。
感控雏鹰&&
赞同来自:
那就是不小于1000小时？没有毁坏的话，使用2000/3000/4000都可以？
沧浪之水&&
赞同来自:
大自然&&
赞同来自:
我读了《GB 19258 紫外线杀菌灯》和GB 15982-2012 医院消毒卫生标准》。大家发现没有对使用寿命这部分有规定大于1000h（如《GB 28235-2011 紫外线空气消毒器安全与卫生标准》）有5000h（如《GB 19258 紫外线杀菌灯》）的，这是为什么呢？这不是矛盾吗，怎么执行啊？
其实一点也没有问题：
不低于1000h寿命说的是有效寿命，即我们医疗上要求紫外线辐射强度不得低于70微瓦/每平方厘米，否则不能达到消毒效果；不低于5000h寿命说的是从点然到损毁不能点亮的寿命，这是生产企业必须遵守的行业标准，否则视为不合格产品。
对于上面老师说没有毁坏可不可以继续使用，那就看超过1000小时后其辐射强度是否还能达到70微瓦/每平方厘米以上了，能达到没半年测定一次强度，不能达到立即更换。
有些产品说明书上有具体规定，那就要严格按产品说明书进行操作，不得随意更改的。
以上是我的理解，欢迎拍砖。
FYYWYP&&
赞同来自: