转：英国成本效益分析--筛查高风险特性的入院者MRSA可能体现较好的资源利用
英国国家卫生服务医院对入院者强制性筛查ＭＲＳＡ的成本效益分析—一项数学模型研究
筛查所有入院者每质量调整生命年QALY的平均花费为89000～148000英镑，费用高、有效性差。在目前的流行率，以及愿意支付的阈值为3000英镑/QALY的情况下，只有不筛查是符合成本效益的。
在急诊和教学医院为针对高危特性入院者采取筛查策略，30％～40％有成本－效益，平均增量成本效果比分别为45200英镑和48000英镑/QALY从筛查所有入院者转变为筛查高风险特性的入院者，使感染率的上升控制到最低的总花费（不考虑不确定性）平均每个急性病医院降低2700000英镑，每个教学医院降低290000英镑
2014年英国国家卫生部门根据此结果修改了指南。就每QALY的花费成本效益而言，筛查高风险特性的入院者可能体现较好的资源利用。
筛查所有入院者每质量调整生命年QALY的平均花费为89000～148000英镑，费用高、有效性差。在目前的流行率，以及愿意支付的阈值为3000英镑/QALY的情况下，只有不筛查是符合成本效益的。
在急诊和教学医院为针对高危特性入院者采取筛查策略，30％～40％有成本－效益，平均增量成本效果比分别为45200英镑和48000英镑/QALY从筛查所有入院者转变为筛查高风险特性的入院者，使感染率的上升控制到最低的总花费（不考虑不确定性）平均每个急性病医院降低2700000英镑，每个教学医院降低290000英镑
2014年英国国家卫生部门根据此结果修改了指南。就每QALY的花费成本效益而言，筛查高风险特性的入院者可能体现较好的资源利用。
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
静雨轩&&
赞同来自:
二道桥的羊肉串&&
赞同来自:
现在北大人民医院李六亿教授好像在做医院感染的成本效益分析，在本次感控三十年的调研中，也有医院感染住院期间的花费费用的调查，我们前期才完成，相信在今年九月的北京年会一定会有相关数据研究的展示，到时候给院长拿去，一定要有据有理，才能让院领导答应哦，对么？
焚膏继晷&&
赞同来自:
疯狂的吗啡&&
赞同来自:
可以借鉴国外的做法，使用QALY这种指标来评价，方便简单操作性强，但需要大数据
疯狂的吗啡&&
赞同来自:
老师说得很对，完全赞同，这方面的探讨在国内外都还比较少，是我努力的方向。
澄凤&&
赞同来自: