如何使新的血液透析监测标准执行落地?欢迎讨论
血液透析室是医院感染重点监管部门,新的透析用水、透析液的内毒素质控标准和微生物检测质控标准自2017年就要开始执行了,理论是非常好的,现实是骨感的,很多实际问题得不到解决,这个标准的执行力就会大打折扣,给血液透析监测的监管带来难度。下面2个问题,欢迎大家谈谈看法和实际做法。
1、很多医院的内毒素不能够检测,多数送往能够检测的医疗机构进行检测,但是现在也出现了第三方的检测单位,从理论上讲是可以的,但是这类机构如何监管,谁来监管以保证检测质量,尤其内毒素类检测、微生物检测,因为在对其他医院检查过程中发现,第三方检测单位对于内毒素和微生物培养的报告书写不规范(当时忘记拍照片了,遗憾)、比对标准是规范上没有见到的,从报告单看是符合要求的,没有超标,可是按照医院感染相关标准就是不符合要求的,足以看出,这类单位的检验人员并没有经过感染防控知识的培训,或者说根本就没有感染控制的意识。像这类报告,作为医院是认可还是不认可,院感部门如何监管这类报告?
2、对于微生物检测方法也发生的改变,细菌培养的温度不在是35-37℃,时间也不在是48小时,大家所在医疗机构的微生物室能够达到这个要求么?这条标准如何执行落地?
1、很多医院的内毒素不能够检测,多数送往能够检测的医疗机构进行检测,但是现在也出现了第三方的检测单位,从理论上讲是可以的,但是这类机构如何监管,谁来监管以保证检测质量,尤其内毒素类检测、微生物检测,因为在对其他医院检查过程中发现,第三方检测单位对于内毒素和微生物培养的报告书写不规范(当时忘记拍照片了,遗憾)、比对标准是规范上没有见到的,从报告单看是符合要求的,没有超标,可是按照医院感染相关标准就是不符合要求的,足以看出,这类单位的检验人员并没有经过感染防控知识的培训,或者说根本就没有感染控制的意识。像这类报告,作为医院是认可还是不认可,院感部门如何监管这类报告?
2、对于微生物检测方法也发生的改变,细菌培养的温度不在是35-37℃,时间也不在是48小时,大家所在医疗机构的微生物室能够达到这个要求么?这条标准如何执行落地?
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
匿名用户
赞同来自:
匿名用户
赞同来自:
匿名用户
赞同来自: