血液透析室

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”吗？

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”吗？不知大家注意过没有，不管是近期的陕西镇安丙肝血透事件还是前些年的多起丙肝血透事件，反馈的调查结果对引起感染聚集情况没有针对性，到底是哪个环节是引起感染风险最高的？

已邀请:

19 个回复

暗暗123&&

赞同来自:

个人觉得根本原因还是在“人”

幽林深处&&

赞同来自:

赞同版主的吧意见，医院感染爆发事件在“人”而不是在机或物

紫云英

赞同来自:

人的因素可能多一些，机器的问题也有吧，血透感染事件真的是随时可能发生，很可怕啊，关键是消毒工作和手卫生无论何时都不要存在侥幸心理，每一个环节都不要放过，春节前几天我们市卫计委又做了一次拉网式血透专项督导检查，想一想院感防控真的是如履薄冰！

林森&&

赞同来自:

发生医院感染人的因素应该多一些吧

红叶满山&&

赞同来自:

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”

北落&&

赞同来自:

机器也是人去操作管理

jcyyhlb&&

赞同来自:

不管任何事情只要人用心去做，都能做好的，控感的好坏肯定是在人了。

鱼儿飞&&

赞同来自:

个人觉得机器是死得，但是人是活的，如果大家都严格按照规范执行，发生感染的几率应该是很小的，因此主要还是在人吧。

cuimm&&

赞同来自:

感觉还是人为因素更多一点吧，机器也是人操作的啊。

明丫头&&

赞同来自:

现在机器的消毒都是自带的。如果消毒没成功都会有报警，医务人员应该都能看到。所以，估计人的几率还是要高一些。

嘟嘟鱼&&

赞同来自:

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”！即使是机器的原因，归根结底也是医务人员违反操作规程导致的。

liu1724&&

赞同来自:

如果按规范操作是不会出问题的，现在各医疗单位追求利益巨大化，违规操作、偷工减料、科室外包、自负盈亏等是主要因素，关键还是“人”。

清风qing&&

赞同来自:

个人认为“人”起主导地位，哪个环节都是人在管理。

dream-girl&&

赞同来自:

关键还是在“人”吧，如果医护人员严格按照消毒隔离、手卫生等规范执行，想必感染会大大降低的

飞妈咪&&

赞同来自:

鱼儿飞发表于 2017-2-6 10:39

个人觉得机器是死得，但是人是活的，如果大家都严格按照规范执行，发生感染的几率应该是很小的，因此主要还 ...

非常赞同老师的观点，归根结底，机器总是人在操作。

袁丹青_XAa2Z&&

赞同来自:

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”！即使是机器的原因，归根结底也是医务人员违反操作规程导致的。

爱心妈妈&&

赞同来自:

同意老师们的观点，在“人”不在“机”。但如何管理好“人”真的是大学问！！！！

LJW689&&

赞同来自:

很多物质设备的问题，最终还是“人”的问题，最重要的还是解决人自身意识问题

山东莘县中医院&&

赞同来自:

学习了，看来预防血透事件发生还是要盯紧人啊。

要回复问题请先登录或注册

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”吗？

19 个回复

发起人

相关问题

问题状态

血透感染聚集事件真的是在“人”不在“机”吗？

与内容相关的链接

19 个回复

发起人

相关问题

问题状态