是表浅切口感染么?

各位专家,我们在做回顾性调查时有个疑问,特求助:肝胆管结石伴胆管炎手术后7天,医生病历里描述“换药时拆除部分缝线挤压伤口见大量脓性液体流出,考虑为脂肪液化坏死物”,“伤口周围红肿”。脓性液体没有做培养,WBC12,请问是“脂肪液化坏死物”么?是表浅切口感染么??
已邀请:

江南水韵&&

赞同来自:

“伤口见大量脓性液体流出”、“伤口周围红肿”,肯定是感染,并非单纯的脂肪液化。

禅静思语&&

赞同来自:

换药时拆除部分缝线挤压伤口见大量脓性液体流出,伤口周围红肿”,手术部位感染无疑。

如果感染仅仅累及皮肤及皮下组织,属于表浅部位感染,如果感染深达肌层,属于深部感染。

衣带渐宽&&

赞同来自:

这个医生的考虑真是强悍。。

txyy_ygk&&

赞同来自:

大量脓性液体流出,如此典型的手术部位感染还考虑为脂肪液化坏死物,真是无语了。

SWHXY123&&

赞同来自:

肯定是手术部位感染,至于深浅要结合病程记录情况再定。

fnx&&

赞同来自:

伤口见大量脓性液体流出,伤口周围红肿,应是手术部位感染。

天上流云&&

赞同来自:

表浅切口感染无疑。


婉若秋水&&

赞同来自:

医生病历里描述“换药时拆除部分缝线挤压伤口见大量脓性液体流出,考虑为脂肪液化坏死物”,“



见大量脓性液体流出还为脂肪液化,真会忽悠。

yhy8562243&&

赞同来自:

这是一个自相矛盾的说法,内心知道这是切口感染,但书面上又不愿意写出来,所以。用了一个“脂肪液化坏死物”的代名词。谢谢!

sgwlj&&

赞同来自:

谢谢各位专家!有您们的支持,我的底气就足了,外科医生可不容易说服哦。

珠城天使&&

赞同来自:

医生的自我保护意识很强,可现在不是谁都能被忽悠的!

wuyue345&&

赞同来自:

有的要不是亲眼见,病历上很多医生都回避这个事实,都未描述红肿、有无脓性分泌物,都是说见大量脂肪油滴,考虑脂肪液化,你们医生还是算如实写了有脓性分泌物、红肿,要是没描述这些还不好说。

197421JXF&&

赞同来自:

我们医院也是这样的,医生总是不肯承认

要回复问题请先登录注册