最新学术观点——多重耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗
本帖最后由 四叶草 于 2014-5-27 00:42 编辑
来自2014天津感控年会最新信息,国内著名感染病学专家浙二医王选锭教授在多重耐药菌防治方面提出一个全新的观点——多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗。原因如下:一,鲍曼不动杆菌具有高定值率低致病性。二,多重或泛耐药鲍曼不动杆菌有很少的抗菌药物敏感,甚至无药可用,临床资料证明,很多病人没有治疗病情也好转了。王教授还进一步解释,临床送检如痰培养、血培养等培养出的鲍曼不动杆菌很多是污染,而导致患者致病的真正病原菌往往没有分离出来,所以,一般分离出来的多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌只是表象,而非患者致病元凶。
------------------ 这一新的观点不知大家有何看法?欢迎跟帖分享您的智慧!
来自2014天津感控年会最新信息,国内著名感染病学专家浙二医王选锭教授在多重耐药菌防治方面提出一个全新的观点——多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗。原因如下:一,鲍曼不动杆菌具有高定值率低致病性。二,多重或泛耐药鲍曼不动杆菌有很少的抗菌药物敏感,甚至无药可用,临床资料证明,很多病人没有治疗病情也好转了。王教授还进一步解释,临床送检如痰培养、血培养等培养出的鲍曼不动杆菌很多是污染,而导致患者致病的真正病原菌往往没有分离出来,所以,一般分离出来的多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌只是表象,而非患者致病元凶。
------------------ 这一新的观点不知大家有何看法?欢迎跟帖分享您的智慧!
没有找到相关结果
已邀请:
24 个回复
三个人的空间&&
赞同来自:
三个人的空间&&
赞同来自:
txyy_ygk&&
赞同来自:
jcyyhlb&&
赞同来自:
lxpwxq2010&&
赞同来自:
健康是财&&
赞同来自:
safihu&&
赞同来自:
这点痰培养说得过去,污染标本严重,而血培养的结果为什么要很多的是污染?好像不太严谨。
阡陌&&
赞同来自:
唐晓娟&&
赞同来自:
plzdy
赞同来自:
谢谢老师分享,学习了。
舒窈&&
赞同来自:
淘气包&&
赞同来自:
竹语清风&&
赞同来自:
老衲不信佛&&
赞同来自:
飞飞2012&&
赞同来自:
limiaomiao&&
赞同来自:
家喻安顺&&
赞同来自:
CMH16&&
赞同来自:
lyk&&
赞同来自:
xjxh&&
赞同来自:
我院的情况和空间老师医院的情况一样!曾与脑外科一位主任医师探讨过这样的的问题,对多重耐药鲍曼不动杆菌感染是否需要治疗?这位主任医师以其不予以抗菌药物治疗也痊愈的几例痰培养结果为MDR-AB患者的经验来分析——觉得不需要治疗!但我个人的观点是,由于痰培养结果为MDR-AB并不代表就是MDR-AB感染!有可能这几例不治疗也痊愈的患者真正的感染菌已被清除,MDR-AB应该是定植菌。所以如果痰培养结果为MDR-AB,最关键的是对是否为感染菌的判别!
星火&&
赞同来自:
王教授的观点值得商榷。
建议大家看一下施毅教授的医院感染肺炎等讲座。鲍曼是革兰氏阴性菌超级细菌,感控意义很大,不可大意啊。
星火&&
赞同来自:
学术与临床有一定距离,临床微生物帮助识别感染,也是开展感控的基础。
乔-乔&&
赞同来自:
任何实验室检查报告的判读,首先考虑患者的临床表现。如果患者没有临床表现,血培养阳性的话还是首先考虑污染的问题。
临床与实验室的沟通真是太重要了!
星火&&
赞同来自:
今早我院一例血培养多重耐药鲍曼病例死亡。
不可轻敌。