讨论:将来的医院感染与医闹、包赔、法律的关系将怎样?

本帖最后由 老朽 于 2010-4-16 11:25 编辑

将来的医院感染与医闹、包赔、法律的关系将怎样那?



请各位老师发表高见啊....


   

       现在多方面媒体报道医院发生的情况我相信不一定属实。但对我们医疗机构和广大的医务工作者是个打击,非常不利。

       我们医院情况就是:医院不能死人,死人就要赔钱。地方所谓某些(是某些啊不是全部)“穿皮”的不问,反而琐事患者闹事从中得利。我们医院的日子难过啊。不过现在“医闹”目光还没有锁定我们医院感染啊,我们应该有个座右铭什么那?如履薄冰。如果今后锁定在医院发生的感染医药费的问题怎么办,保险和医保不给报销怎么办?由我们自己医院负担?出现问题谁赔钱?法律怎样判断?我们严阵以待啊...................

已邀请:

赞同来自:

医院感染如果是内源性的当然不要赔,我这边就有病人投诉说在医院里感染铜绿假单胞菌(挺专业,肯定有高人指点),拒不付医药费,看来病人这方面意识强了,如果医院感染管理存在很多疏忽可能就要赔偿了!

临海听潮&&

赞同来自:

病人的卫生意思大大提高了!记得有一次病人来投诉护士,给患儿进行头皮穿剌输液时,事先装固定输液管用的胶布撕下粘在白大衣上,这样胶布被污染了。要是以后病人知道进行医疗护理操作前必须要洗手时,医务人员如果操作前没洗手,就有可能被投诉!

chenjin&&

赞同来自:

医院感染发生内源性感染事故医疗行业自己解决,有专门治疗医院感染的医院病房,减少了医院感染纠纷风险的发生。

人间仙草&&

赞同来自:

我愿也遇见两起病人家属投诉住院期间感染了其它疾病,虽经解释和反驳,平息了此事,但是内心是虚的,不理直气壮,病人家属没有继续深究,否则难办。

老fat&&

赞同来自:

院感的内源性与外源性在有些时候并不能清楚区分,比如像耐药菌的感染,医疗措施的不当,尤其是抗菌药物的使用不合理很容易造成压力下的耐药菌选择,将来不知道这方面是否会发生纠纷,感觉院感真的很有挑战。

珠珠&&

赞同来自:

我们医院情况也是死人就要闹、赔钱。烦烦烦

lisa天使&&

赞同来自:

随着侵权法的出台,医院会有所缓解,但是同时患者的法律意识也在不断增强,如果医生不注意安全医疗,就会对患者造成伤害。尤其是医院感染方面的纠纷会不断增加。

老朽&&

赞同来自:

本帖最后由 老朽 于 2010-4-16 11:34 编辑

回复 8# lisa天使


这是一个很好的话题,也是在不久的将来就会面对的现实问题,也是目前我们法律方面的一个空白点。

对于这个问题,我琢磨很久很久,很想写个文章或做个调查,苦于资料缺乏,水平有限,一直无法实施。虽然医院感染的发生是客观的、难免的,因为它有很多不确定因素。但是假如某一天患者真的以此为借口找麻烦,我们真的没有拒绝赔偿的依据。因此,这个问题应该引起有关部门的高度重视。

zhyygkb&&

赞同来自:

回复 1# 过年

希望我们国家也尽早出台像美国不预支付的发生医院感染的所有医疗费用。

要回复问题请先登录注册