你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!

职业安全

被血源性病原体检测阴性的患者使用后的针头刺伤，医务人员就安全了吗？

被血源性病原体检测阴性的患者使用后的针头刺伤，有2种可能，一种是患者的确没有被血源性病原体感染，那么您就没有感染的风险，是安全的；另一种可能是，患者感染了血源性病原体（HBV、HCV、HIV等）在病毒感染者窗口期、病毒变异后不能被当前的实验方法所检测到、或者免疫静默感染者献血及实验室人工操作错误等，检测阴性虽然是阴性，仍有被感染的风险。

已邀请:

19 个回复

赞同来自:

认同乔乔版主的观念。还有一种情况，目前我们医院检查的血源性病原体只有四种。而血源性疾病应该有很多，个没有绝对的安全，知识相对的。

要求感控人一直关注标准预防的理念。

赞同来自:

虽然仍有被感染的风险存在，但以目前的检测手段和干预措施很难全面阻断，所以更多的还是要研究如何减少职业暴露。

赞同来自:

本帖最后由乔-乔于 2017-3-1 09:16 编辑

随着那名新生儿输血感染HIV，和今年HIV医院感染暴发事件的发生，临床工作人员对窗口期也有些认识了。但是职业暴露任然有发生、有些人员为了节省步骤，有些为了节省开支而走险，让人担忧。

赞同来自:

目前医学发展到这地步，只有预防工作做好。未知的总是有的。没有100%的安全。

赞同来自:

就本帖子主题内容而答：不一定。也许还须视受伤医务人员免疫力水平。谢谢！

赞同来自:

本帖最后由乔-乔于 2017-3-1 09:15 编辑

娜姆发表于 2017-2-28 22:53

随着那名新生儿输血感染HIV，和今年HIV医院感染暴发事件的发生，临床工作人员对窗口期也有写认识了。但是职 ...

职业暴露发生后的代价太大了，各方面的，还是不能只眼前，尤其是领导！

赞同来自:

二进制发表于 2017-3-1 06:22

就本帖子主题内容而答：不一定。也许还须视受伤医务人员免疫力水平。谢谢！

赞同，暴露者的免疫功能也是因素之一！

赞同来自:

任何传染病都有潜伏期，应该综合评估一下，这个患者以往有没有暴露情况。如果患者有接触/暴露史，那么有感染风险，应当采取应急措施；如果患者没有，检测结果是阴性的，那么可以考虑是安全的。

赞同来自:

那发生职业暴露后的预防用药该不该都用哪？如果说阳性暴露源发生的职业暴露需预防用药，那阴性的会不会是处于窗口期？需不需要预防用药？

赞同来自:

是啊，所以一定要做好跟踪检测。

赞同来自:

是不安全。所以我们一定强调标准预防！

赞同来自:

所以说做好标准预防是非常重要的。

赞同来自:

减少职业暴露,做好标准预防是非常重要的。

赞同来自:

减少职业暴露,做好标准预防是非常重要的。

赞同来自:

职业暴露，重在预防，还是要加强培训，提高医务人员的职业安全意识！

雨后天空1018&&

赞同来自:

不一定安全，所以后续的还需要定期观察暴露者，职业暴露。还是预防在先，标准预防一定要做到！

赞同来自:

减少职业暴露,做好标准预防是非常重要的。

赞同来自:

窗口期真的是一个很棘手的问题，职业暴露不能无根据的进行阻断吧，也不能对暴露源跟踪监测。。。。。。。。。。

赞同来自:

春草369 发表于 2017-3-1 15:46

窗口期真的是一个很棘手的问题，职业暴露不能无根据的进行阻断吧，也不能对暴露源跟踪监测。。。。。。。。 ...

确实如此，尤其是HIV，如果都预防用药的话也不现实，一是疾控不肯给药，二是服药后的副作用还是蛮大的，不一定能全程坚持服用，所以做好职业安全防护最重要和必要！

要回复问题请先登录或注册