手术部位感染的医生调整感染专率怎么是100%?
计算手术部位感染率的时候有一个调整感染专率。二月份的某医生尽然是100%。你在计算的时候有过这种情况吗?请指教
具体计算如下:
危险指数0的手术9例,1例感染;危险指数为1 的手术1例,没有感染。危险指数为2和3的没有。
感染专率=1/10x100%=10%
平均危险指数=(0x9+1x1)/10=0.1
调整专率=0.1/0.1=1(也就是100%)
请问大家我的计算有错吗?如果有在哪里?如果没有错误,那这100%表示什么?是该医生的手术切口必须感染,这怎么可能?还是说明他的手术部位感染几率比其他人的高而已。有调整专率大于100%的情况吗?比如200%等等
具体计算如下:
危险指数0的手术9例,1例感染;危险指数为1 的手术1例,没有感染。危险指数为2和3的没有。
感染专率=1/10x100%=10%
平均危险指数=(0x9+1x1)/10=0.1
调整专率=0.1/0.1=1(也就是100%)
请问大家我的计算有错吗?如果有在哪里?如果没有错误,那这100%表示什么?是该医生的手术切口必须感染,这怎么可能?还是说明他的手术部位感染几率比其他人的高而已。有调整专率大于100%的情况吗?比如200%等等
没有找到相关结果
已邀请:
15 个回复
赞同来自:
回复 1# 青霉素
平均危险指数=(0x9+1x1)/10=0.1应该为:=(1x9+1x0)/10=0.9粗心的人呀!
青霉素&&
赞同来自:
???
平均危险指数=∑(危险指数等级x手术例数)/手术例数总和
等级为0的是9例,因该是 0x9 才对啊
绿谷&&
赞同来自:
没错啊!是有超过的,其实计算目的是医生之间感染专率的比较摆了。
青霉素&&
赞同来自:
谢谢两位,可以舒口气了
只是医生之间的比较,与临床感染几率无关啊
赞同来自:
好像是我弄错了。但这个是我们一次培训中老师讲的,我又看了他的培训材料,好像一个医生是您的算法,一个医生是我的算法,但监测规范中确实是按照您的算法。又学习了!
青霉素&&
赞同来自:
感谢啊!昊版永远是一个热心肠的人。
依依&&
赞同来自:
回复 1# 青霉素
危险指数1的手术9例,1例感染;危险指数为2 的手术1例,没有感染。危险指数为2和3的没有(应按ASA分级)。
平均危险指数=(1x9+2x1)/10=1.1
而不是:平均危险指数=(0x9+1x1)/10=0.1
青霉素&&
赞同来自:
依依版主忙晕头了?。
危险指数评分标准
危险因素
评分标准
手术时间(h)
≤75百分位
0
>75百分位
1
切口清洁度
清洁、清洁-污染
0
污染
1
ASA评分
Ⅰ、Ⅱ
0
Ⅲ、Ⅳ、V
1
最低为0,最高为3,共四个等级。
依依&&
赞同来自:
回复 9# 青霉素
抱歉,确实是我理解错了。我的再次理解应该是这样的:
分级为0的例数是不计算在内的,因此不论例数多少,全部为0;而其他级别的例数才计算在内,此例子危险指数1级1例,感染1例,就相当于100%了。不知这样理解是否正确。
困惑布依&&
赞同来自:
我还是没有弄清楚调整率有什么用?谢谢各位老师!
快乐很伟大&&
赞同来自:
zqxhh2008&&
赞同来自:
瀞夏&&
赞同来自:
modekai&&
赞同来自:
感染药师&&
赞同来自: